小坊身边
不少年轻人的生活
都离不开外卖
而随着外卖骑手这个队伍的壮大
“外卖小哥”似乎成了不少社交媒体
的流量密码
最近
相信不少坊友们都“刷”到过
因“5年存款112万”引发关注
的上海外卖骑手张学强
（张学强接受湖北经视《经视直播》栏目采访，图源：经视直播）
今年25岁的张学强，是一名在上海送外卖的“00后”福建小伙。他表示，自己跑单5年，总收入140万元，目前已攒下112万元。这相当于月入2.3万元，而每个月只花4600多元，站点的其他骑手都称他为“大神”或“单王”。
展开剩余85%这位小哥被报道后
初期被作为励志典型
然而随着网络的传播
遭遇舆论“反转”
大批网友质疑其收入的真实性
也有人提出
这样的成功难以复制
万一身体出现状况不值得
记者调查：
跑外卖一年赚二三十万并不罕见
跑外卖一年赚二三十万是否可能？
记者在上海街头随机采访骑手
一些全职骑手表示
↓↓↓
“5年存款112万”数字虽高
但并不稀有
记者采访静安寺一带跑单8年的范师傅说：“前几年跑单的人少、需求多，此前的确出现过‘每天过百单、收入过千’的情况，加上今年夏天平台补贴多，月收入2-3万也比较常见。”
根据外卖平台公布的骑手收入推算，一线城市熟练骑手月收入能达到1.3万，年收入合理区间在15-17万，对于个别顶尖骑手来说，5年存款过百万并非不可能。
所以，“5年存112万”其实并非如公众想象的这样稀奇，稀奇的是，“存款百万”的字眼被有些媒体和骑手刻意“放大”，并在网上引发了真实性的争议。这说明部分网友对于骑手收入的看法还比较片面，停留在“干体力活、赚辛苦钱”的刻板印象。
“无腿骑手人设”吸引流量
站点负责人：已婉拒
此外
一些自媒体通过
经营“骑手人设”来吸引流量
这样的例子也并不鲜见
就在12月，贵州遵义的“无腿骑手”高龙友送外卖引起广泛关注，视频里，这位小哥依靠滑板在路面上滑行，用两个小板凳帮助自己爬楼梯，但随即被质疑摆拍。
（高龙友发布的送外卖视频，他常需爬楼梯。图源：南方+）
当地的外卖平台站点负责人透露，高龙友曾与多人一同到配送站点，希望借用骑手工服用于拍摄视频，但被站点婉拒。
数据显示，高龙友注册了众包骑手账号，23天以来只跑了21单，送外卖更多是服务于拍摄，此前其短视频账号也曾发布过体验装修工、送水工等多种职业的内容。
（外卖平台工作人员称高龙友曾到站点借骑手服拍摄，来源：百姓关注）
不难看出，骑手这一职业身份已经成为一些从业者和行外人“流量变现”的手段。舆论打在骑手身上的聚光灯，以及内容平台的流量分配算法，正在潜移默化改变着部分劳动者的价值取向。
自媒体机构摆拍涉骑手内容
官方警告并责令下架！
当炒作骑手成为“流量密码”
个别自媒体机构也动了歪心思
今年3月
昆明一家MCN机构
因摆拍多条“骑手被侮辱殴打”视频
被有关部门警告并责令下架内容
（昆明有关部门处罚摆拍骑手内容引流的MCN机构，来源：中央网信办举报中心）
专家：内容平台
不能“闷声发大财”
浙江大学经济学院百人计划研究员、博士生导师袁哲认为，网络上层出不穷地炒作骑手行为具有多重成因，内容平台、自媒体、个别机构媒体都有责任，但内容平台的责任可能更大。
“在舆论场中，情绪化、极端化内容更容易获得传播优势，一些平台基于兴趣推荐的算法机制在客观上可能强化了这种内容取向。内容平台应加强对失实信息和过度炒作的治理，引导更为全面、理性的公共讨论，推动社会对骑手群体形成更加贴近现实的理解。”
然而面对营销炒作
和谣言传播
很多内容平台
都会用“避风港原则”来免责
也就是说，只承担“先通知后删除”的义务，什么时候投诉就什么时候删除，不投诉就不删除。
但谣言一旦扩散开去，造成的伤害往往已经难以挽回，尤其是内容平台的影响力巨大，这种被动管控的机制显然是不够的。
因此，也有不少专家认为，内容平台不能再满足于事后删除，应该尽到审核义务和保证推送内容的真实性，从源头阻断不实内容的制造和传播。
中国政法大学副教授、北京市电子商务法治研究会副会长朱巍表示，对于网络谣言，内容平台不应该再适配“避风港原则”，应严格履行网络安全管理义务，斩断虚假内容制造的源头。
说到底，骑手终归只是一个普通的职业，不应该成为看官们茶余饭后的内容消费对象，相信这也是绝大多数骑手的心声。
来源：新闻坊综合
发布于：北京市广瑞网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
